首页 简介 服务 声明 投稿 推广
首页 微商 货源 代理 营销 广告
鞋服 箱包 美妆 减肥 个护 珠宝 饰品 母婴 食品 烟酒 保健 餐饮 家电 数码 建材 家居 橱具 金融 培训 环保

想抄袭AI?没门!国内法院首例判定AI生成作品受著作权保护

发布时间:2020-01-05 16:00:30

来源:pinpaiworld  作者:佚名

原标题:想抄袭AI?没门!国内法院首例判定AI生成作品受著作权保护

  AI生成的作品是否有著作权?搬运AI生成作品是不是抄袭?

  近日,深圳市南山区人民法院给出了答案:AI生成作品也受著作权法的保护,这或是国内人工智能写作领域诉讼中,首例判定AI生成作品享有著作权的判决。

  法院认为,“网之家”网站的文章抄袭了腾讯AI智能写作助手Dreamwriter生成的作品,鉴于网贷之家已经删除侵权作品,现需赔偿腾讯1500元。

  据悉,Dreamwriter是腾讯自主研发的一套AI智能写作助手,可自动生成新闻作品。2018年8月20日,Dreamwriter完成并发表了一篇标题为《午评:沪指小幅上涨0.11% 报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》的财经报道文章,文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”,此文在腾讯证券网站上首次发表后,“网贷之家”网站复制并传播了此文。对此,腾讯一纸诉状告上法庭,认为这侵犯了腾讯及Dreamwriter的著作权。

  该案的一个重点就是AI生成作品是否构成作品?据《法制日报》报道,判决书显示,“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamriter软件生成,其外在表现符合文字作品的形式要求,其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断,文章结构合理、表达逻辑清晰,具有一定的独创性”。

  据我国《著作权法》,著作权法所称作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。

  此前,另一起AI文章著作权的诉讼也引起广泛关注,但结果有所不同,这起判决并不认为软件或人工智能生成作品具有独创性,受著作权保护。北京菲林律师事务所状告百度百家号,未经其许可发布了侵权文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》。

  据《经济参考报》报道,主审该案的北京互联网法院法官卢正新表示,现行法律缺乏对软件或人工智能自动生成内容著作权的直接规定,“自然人创作完成”仍是著作权法上作品的必要条件。同时,菲林律师事务所的涉案分析报告虽有一定独创性,但并非是软件用户感情、思想的独创性表达,因此不能将分析报告认定为作品。

  不过,尽管北京互联网法院认为涉案文章不构成作品,但也认为其不能被自由使用,百度侵害了菲林律所享有的信息网络传播权,需赔偿菲林律所1560元。

返回首页
相关新闻
内容声明: 品牌世界网为第三方加盟信息平台及互联网信息服务提供者, 展示的信息内容可能存在所发布的信息未获得品牌所有人授权的情形、 企业不开展加盟业务。本平台虽严把审核关,但无法完全避免差错或疏漏。 本平台特此声明对免费注册用户发布信息的真实性、准确性不承担任何法律责任。
电脑版 广告说明 联系我们