首页 简介 服务 声明 投稿 推广
首页 微商 货源 代理 营销 广告
鞋服 箱包 美妆 减肥 个护 珠宝 饰品 母婴 食品 烟酒 保健 餐饮 家电 数码 建材 家居 橱具 金融 培训 环保

5年被告5次!美国运动品牌斯凯奇经历了什么?

发布时间:2020-01-19 13:44:45

来源:品牌世界网  作者:佚名

  SKECHERS(斯凯奇)是来自美国的运动休闲品牌,名字源自南加州的俚语,意思是“坐不住的年轻人”,它代表着追求时尚、个性张扬的年轻族群。最近几年品牌凭借独特的定位和价格策略,在中国取得了不错的成绩。但是斯凯奇与知名品牌耐克的专利纠纷还没搞定,又因涉嫌专利侵权在中国被告上了法庭。怎么回事?来了解一下。

  被起诉专利侵权

  最近,台湾制造类企业“冠德红科技股份有限公司”起诉斯凯奇品牌在中国的运营方斯凯奇贸易(上海)有限公司、广州市斯凯奇商业有限公司等四家公司侵害了其发明专利权。

  据小知了解,涉及的被侵权专利为“具有层次感发光效果的提花结构及其制作方法”(专利号:ZL200610086745.X)。

  如果没看懂这项技术是干啥的,看下专利附图应该就能瞬间理解。

  值得注意的事,在遭到起诉后,斯凯奇中国方面向国家知识产权局提出了无效宣告请求。这不得不让本案件暂停,因为必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据。

  对于这件事,目前有两种看法:

  一种是冠德红科技股份有限公司碰瓷,斯凯奇正当维权;

  另一种则是认为斯凯奇的专利无效请求,是拖延诉讼的策略,目的是将审判时间拉长,给自己更多时间进行布局。

  首先我们来看一下“碰瓷说”,确实是有可能的,毕竟冠德红科技的主营业务跟斯凯奇关系不大。

  但如果说是拖延策略,感觉也有一定的道理,但到底孰是孰非,小知表示我也不知道呀....

  屡次被诉抄袭

  斯凯奇(SKECHERS)的抄袭风波似乎远没有停下来的时候。

  2019年10月29日,耐克将斯凯奇告上法庭,这是双方第四次对薄公堂。耐克指控斯凯奇侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权,主要体现在斯凯奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等产品线上。

  耐克公司认为,斯凯奇的Skech-Air中底设计特点与自家产品极为相似,比如鞋底结构都有一个填充物的透明气垫。

  耐克公司指责斯凯奇的行为实际是“山寨行为”,同时是“故意为之”,要求对这些涉嫌侵权的设计索求赔偿,并发出永久禁止对其专利的任何侵权行为。

  一句话概括可能就是:斯凯奇山寨的明明白白...

  目前,这起诉讼仍然悬而未决。

  斯凯奇“被诉”大事记

  让我们翻开这几年斯凯奇的大事记,会发现像这样的专利诉讼,斯凯奇估计早就见惯不怪了。

  2014年,匡威称自己拥有的中底设计专利被侵权而将斯凯奇告上法庭;

  2015年,阿迪达斯起诉斯凯奇,称斯凯奇的一款球鞋涉嫌抄袭其经典小白鞋;

  2016年,耐克起诉斯凯奇,称斯凯奇推出的新款Burst等产品的设计与耐克的Flyknit系列球鞋等的外观设计非常相似;

  2016年,阿迪达斯起诉斯凯奇的一款儿童鞋Mega Blade侵犯其两件涉及刀片式缓震结构的美国专利;

  2019年,耐克对斯凯奇提起了一桩外观设计专利侵权诉讼,涉案的共有12件外观设计专利。

  所以,你看这几家公司的规模,就应该知道斯凯奇这几年到底经历了什么,密集的专利诉讼背后,说明斯凯奇确实在产品创新和设计上可能存在诸多问题。

  与此同时,更重要的是斯凯奇惊人的业务增长速度,斯凯奇2019年三季报财报显示,2019年前9个月已实现的销售额计38.89亿美元。虽然还远不能和营收数百亿美元的耐克、阿迪达斯抗衡,但已是不可小觑的竞争对手。

  当今,在中国市场,现在的年轻人对于抄袭行为是越来越难以接受的,甚至还会嗤之以鼻,小知想说企业要加强自主设计与创新,才能提升消费者对其品牌的好感度。

返回首页
相关新闻
内容声明: 品牌世界网为第三方加盟信息平台及互联网信息服务提供者, 展示的信息内容可能存在所发布的信息未获得品牌所有人授权的情形、 企业不开展加盟业务。本平台虽严把审核关,但无法完全避免差错或疏漏。 本平台特此声明对免费注册用户发布信息的真实性、准确性不承担任何法律责任。
电脑版 广告说明 联系我们