目前，微信APP作为流行的社交平台，安装在数以亿计的计算手机上。 由于微信极大地方便了人们的生活微信食品有限公司更腾讯打官司，微信的每一次改版和升级都引起了广泛关注。 与此同时，围绕其“微信”商标之争也引起了人们的关注。

2017年，被认为深圳市微信食品有限公司（以下简称微信食品公司）、小小树（深圳）网络科技有限公司（以下简称小小树公司）、中国绿色农业集团有限公司在商业经营文字中使用“微信”一词，涉嫌商标侵权。 腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司（以下统称腾讯）将上述被告诉至法院，并索赔5000万元。 一审法院认定微信食品公司等被告构成商标侵权，要求赔偿腾讯公司经济损失1000万元以上后，该案于近日在北京高级人民法院公开开庭审理。

一审判赔偿1000万元

背景信息是，微信食品公司于2016年8月取得“微信”商标，并在深圳多地开设了以“微信食品”为店标的生态体验餐厅、社区生活超市、生态体验会所。 还开设了网上商城和微信食品农产品物流园，其他企业也通过授权获得了微信食品各项业务的经营权。

腾讯公司认为，其“微信和图片”、“”等商标权均被微信食品公司、小小树公司、中绿农公司侵犯，故上述三项商标权受到侵犯，构成不正当竞争。 向北京知识产权法院举报。 请法院判令三人立即停止侵权行为，赔偿相关损失5000万元，并在报纸上刊登道歉声明，消除负面影响。

2018年12月14日，一审法院进行审理，认定涉案商标为腾讯公司持有，且涉案商标均为驰名商标。 被告虽然持有微信食品第29类注册商标，但该商标的使用范围是在豆腐干、食用油等食品生产领域允许的。 但被告在餐饮服务、超市服务、网上商城等方面的使用与其持有的第29类商标不同。 与商标无关，侵犯了腾讯微信第35类、第43类等商标。

一审法院认定微信食品公司、小小树公司构成商标侵权，微信食品公司构成不正当竞争。

最终，法院判决微信食品公司赔偿1020万元以上。 综合考虑小小树的侵权规模、侵权的恶意以及原告驰名商标的知名度和影响力等因素，法院判令小小树赔偿公司15万元。

此外，法院还认为微信食品有限公司更腾讯打官司，微信食品公司成立于2015年，涉案商标已达到驰名程度。 微信食品公司使用“微信”作为企业名称，构成不正当竞争，应当承担停止使用的民事责任。 法院判决微信食品公司及其分支机构立即停止使用含有“微信”字样的企业名称。

涉案商标是否驰名成关键

随后，腾讯、微信美食不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

6月26日二审中，腾讯公司认为微信食品公司、小小树公司构成共同侵权人，应共同承担赔偿5000万元。 微信食品公司上诉称，一审法院无权审理本案，一审判决金额过高。

庭审中，双方当事人重点关注一审法院程序是否合法、涉案商标是否构成驰名商标、微信食品公司的企业名称是否构成不正当竞争、微信食品公司及小小树公司应承担连带责任，赔偿金额由一审法院判决。 其合理与否曾多次引起争议。

腾讯表示，微信食品公司收购“”商标属于恶意注册，已被裁定无效。 微信食品公司在餐馆、便利店、物流园区、网上商城等29类商品中使用了侵权商标。 涉案的互联网、物流园区以及各类线下活动中对该商标的使用均构成对腾讯驰名商标专用权的侵犯。 其还在其公众号上大量使用与涉案商标相似的“微信美食”、“美食”自称，并通过大量文章宣传其公司及微信美食的内容，侵犯了该公司的合法权益。他对注册商标的专有权。

2015年微信食品公司成立时，“微信”软件已拥有大量用户，知名度极高，已构成第9类、第38类驰名商标。微信食品公司使用显着标识部分“微信” “将其作为企业名称的主要部分进行注册和使用，构成不正当竞争。 小小树公司是微信食品公司控股的公司。 同时，微信食品公司授权的微信食品全球组织独家运营中心为本案共同侵权人，应当与微信食品公司承担连带责任。

腾讯提到的微信食品公司无效商标怎么了？ 据了解，微信食品公司的“”商标由西安艾格瑞斯电子科技有限公司于2011年11月21日向商标局申请注册，并于2013年1月21日获准注册。获批使用29类食品，2016年8月27日再次获批转入微信食品公司。

由于该商标已连续三年停止使用，2017年12月21日，商标评审委员会宣告该商标无效。微信食品公司不服起诉决定，向法院提起行政诉讼。 法院认为，微信食品公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定期限内在核准商品上使用了商标法所指的商标。 此事已被驳回。 。

对此，微信食品公司表示，尽管“微信”一号商标已被撤销，但对过去不具有约束力。 微信食品公司合法取得“微信”商标，不存在任何违法和恶意。 其在核准商标的商品范围内合法使用该注册商标并无不当。 它总是把“微信美食”四个字连在一起。 、商标使用不存在混淆，不构成商标侵权。

微信食品公司企业名称的注册和使用完全合法。 涉案腾讯商标在微信食品公司取得商标并经营该公司时并未取得驰名商标。 保护范围不应扩大到微信公司注册的商品范围，因此不构成不正当竞争。 。

对于此案，二审法院未当庭宣判，IP将持续关注案件后续进展。

本站对作者上传的所有内容将尽可能审核来源及出处，但对内容不作任何保证或承诺。请读者仅作参考并自行核实其真实性及合法性。如您发现图文视频内容来源标注有误或侵犯了您的权益请告知，本站将及时予以修改或删除。

·刘薇敞联欺练悯夺迹肌？蜻襟鹤署卡从

·170301湖北卫视你就是奇迹2直播地

·屹缨岁夫矩献绢挟挡杨娃?厅蛮忽崇

·朵拉朵尚：不绝探索与实验 创新营销

·第七届中国国际儿童时尚周 MOMOCO